Vi har alla gjort misstag

Inlagd av Martin von Krogh i EN STILLSAM FUNDERING

Äntligen hemma igen efter en resa till Kenya, som tur var gick allt bra denna gång liksom nästan alla andra resor jag varit på

Dessvärre gick det inte lika bra för Martin Schibbye och Johan Persson som dom flesta vet nu. Deras situation berör mig extra mycket eftersom vi rör oss i samma områden och bevakar samma saker. Och för några år sedan höll jag på att hamna i samma sits som dom är nu i. Det var 2005 och jag skulle ner för att bevaka GAM gerillan i Indonesien, det mesta sket sig på den resan och det slutade med att UD blev inkopplade och lyckades efter många turer få ut mig därifrån, men det är en annan historia. Det som jag däremot gjorde på den resan är nått som väldigt många andra journalister också gjort en gång eller flera gånger. Jag poserade med ett vapen och det togs en bild. Jag var ung och det var ett misstag som jag aldrig gjort efter det, även fast jag fått frågan flera gånger genom åren. Varför gjorde jag det? Jag var med en mycket liten grupp som jag lärde känna ganska väl eftersom vi umgicks i en väldigt trängd situation. Dom frågade om dom fick känna på min kamera och sen gav dom ett vapen till mig, jag minns att det kändes fel men jag tog emot det och dom tog en bild. Jag kommer däremot aldrig att göra om det för att jag tycker det är helt oförenligt med vapen och journalister. Det finns dock andra som är av motsatsen. Förra veckan var jag med och anordnade en debattkväll på galleri Kontrast, ämnet för kvällen var "Vilket ansvar har redaktionerna har för sina frilansare". En sak som kom upp under kvällen som har snurrat runt i mitt huvud sen dess var när Åsa Tillberg redaktionschef på DN berättade hur dom arbetar i extrema situationer. Hon berättade att dom nyligen haft  ett team i Somalias huvudstad Mogadishu och denna gång hade dom haft säkerhetsvakter som skyddade deras team. (hittar inget på internet om det, utan bara att Erik Esbjörnsson varit där)Nu vet jag inte hur deras upplägg såg ut och hur dom var beväpnade men på debattkvällen sa jag tydligt att jag tyckte det var helt oförenligt att ha med sig beväpnad personal på ett uppdrag. Det  enda undantaget är om jag bäddar* in mig i ett militärförband, skillnaden då är att dom ändå har vapen och dom följer inte mig utan jag dom. Åsa's argument var att detta är det enda sättet för journalister som vill bevaka tunga områden som Somalia, mitt argument är att det trappar upp hela situationen. Börjar vi komma med beväpnade styrkor kommer vi att ses som ett hot och vi hamnar istället i en amerikaniserad debatt att vi tar bara med oss vapen för att skydda oss... Min stora fråga är vems ansvaret är när det skiter sig, säg att denna lilla grupp stöter på ett rövarband. Det blir skottlossning, vakterna har ihjäl skurkarna. Men tyvärr stod det ett barn i en korsning som råkade dödas under skottlossningen. Är ansvaret vakterna? Eller är det DN som skickat ner vakter med sitt reportage team? Ska man vara elak kan man ju ställa sig frågan när nästa sparpaket kommer, om dom då kommer ta bort vakterna och istället ge teamen vapenträning så dom slipper vaktkostnaden?

*Bäddar in sig eller inbäddning kallas det när jag som fotograf följer militären i ett förband. Man bor då med soldaterna och ser hur dom arbetar och lever.

Bilden: Bild på mig när jag var fast i djungeln i Indonesien, fegar med att publicera bilden då jag poserar med vapen...